22/01/2021

Enel e impuesto a emisiones: “Hay distintas alternativas y todas se pueden discutir, no tenemos problemas”

El ejecutivo que lidera el cierre de las centrales a carbón, explica por qué la eléctrica continúa confiando en nuestro país a pesar del cambio en la constitución y del escaso apoyo del gobierno al sector.

[Fuente: La Segunda]

En febrero de este año, el CEO de Enel Chile, el italiano Paolo Pallotti cumplirá tres años residiendo en nuestro país. Eso sí, lo conocía desde mucho antes, ya que fue pieza clave cuando la matriz italiana Enel compró Endesa en 2009, incluidos sus activos en Chile. Él era el jefe de fusiones y adquisiciones en la península. Ahí tuvo su primer acercamiento.

Por estos días, el mandamás de la eléctrica tiene una misión muy diferente a la de aquellos años, ya no va de compras por el mundo, ahora trabaja en borrar el carbón de la matriz de su compañía. En 2019 desconectó la central Tarapacá, a fines del año pasado bajó la cortina de Bocamina I (ubicada en Coronel) y actualmente afina el último cierre, culminar las operaciones de la segunda unidad de esta carbonera en 2022, 18 años antes de lo comprometido con el Gobierno.

El ingeniero electrónico de la Università degli Studi di Ancona agrega que 2020 fue un año intenso, producto de la pandemia sólo ha visto a su familia que está en Roma en tres ocasiones, fue testigo del estallido social y de una reforma constitucional que, hasta la fecha, no ha impactado a las inversiones de la compañía que busca ser más verde.

—¿Cuál es la meta?

—Estamos desarrollando en los próximos 3 años 2.400 MW de energías renovables y de ellos, 1.300 están en construcción. Esto crea una posición de fortaleza de la empresa en el mercado. Nosotros hemos decidido cerrar estas plantas de carbón porque su capacidad de crear valor es más limitada', explica.

—A nivel político se dice que existe poca voluntad de terminar con el carbón ¿Qué opina del proyecto de ley tramitado por el congreso que adelanta el cierre de las carboneras a 2025?

—Nosotros esto lo vemos desde fuera, pero somos actores de este sector. Nosotros hemos tomado nuestra decisión bajo nuestro análisis de posicionamiento de mercado, pero creo que en un sector como energía, cambiar las reglas del juego es muy complicado, se necesitan recursos y capital. Si se cambian las reglas del juego en el medio, claramente puede haber daños.

—El académico UC Juan Pablo Montero dice que el impuesto al dióxido de carbono (CO2) es 'ridículamente bajo', que en Alemania es 6 veces el valor que en Chile. ¿Es conversable hacer ajustes para avanzar más rápido en descarbonización?

—Cada sector tiene sus mecanismos, sus reglas para fijar precios y los componentes de emisión. En Europa hay mercados en si mismo con la eliminación del CO2, entonces hay un precio, este tiene su evolución, aquí hay un valor fijo. Pero puede haber distintas alternativas y todas se pueden discutir, no tenemos problemas en eso.

Momento político

—Ustedes invertirán fuerte en los próximos años, ¿Para hacer el cálculo, ponderaron el actual momento político de Chile y la discusión de una nueva constitución?

—Hay en frente uno o dos años muy interesantes sobre lo que va a pasar en Chile a nivel político, a nivel social y también a nivel de regulatorio porque hay cambios que se están empujando.

—¿Cuáles?

—Nosotros vemos que hay un mercado con fundamentos muy fuertes, Chile tiene un potencial de desarrollo muy fuerte y hay oportunidades a mediano y largo plazo. Todos hablan de hidrógeno verde y pensamos que esto se mantiene. Confiamos en la mirada de los chilenos y en la estabilidad de su país, pero también ponemos atención en el corto plazo porque se pueden generar dinámicas populistas.

—¿Por ejemplo?

—En 2020 han habido decisiones regulatorias y de Congreso que han impactado mucho a las empresas. Muchas de las ayudas (en el área energía) las entregó fueron de las empresas, el Gobierno no hizo acciones para apoyar al sector, siempre fue la empresa la llamada a respaldar situaciones, desde mecanismos de estabilización de tarifa, de hora de punta, la ley de servicios básicos. Es una forma diferente de hacer política, porque si miramos de más de cerca otros países vemos más apoyo cruzado entre gobierno y empresas para ayudar a los más vulnerables.

-'Confiamos en la mirada de los chilenos y en la estabilidad de su país, pero también ponemos atención en el corto plazo porque se pueden generar dinámicas populistas'.

-ITL: 'Estamos tranquilos'

Enel es parte de las empresas que forman parte del consorcio (que agrupa también a universidades estadounidenses y chilenas) que se adjudicó, a comienzos de enero, la licitación que levantó Corfo para formar, con platas de SQM, el Instituto de Tecnologías Limpias (ITL).

Pese a que Corfo ya adjudicó el proceso a mediados de enero, los consorcios que perdieron han dicho que existieron irregularidades en el proceso.

El ejecutivo explica que a Enel le interesa ser parte del proyecto porque impulsa la minería verde, que ha ganado espacio por las oportunidades de financiamiento que abre para esa industria 'cada vez más las posibilidades de financiamiento más barato, está ligada a metas sostenibles'.

En cuanto a la polémica, Palloti explica que él no ha seguido de cerca el caso —lo llevan otras áreas de la compañía italiana— pero descarta cualquier irregularidad. 'Lo he seguido por la prensa de verdad, no me he involucrado directamente con el tema. De verdad nosotros por compliance, tenemos una métrica estamos en muchísimos ranking globales siempre a nivel muy alto, por eso estamos tranquilos frente a estos temas', agregó.